Un pasquín hecho a la medida de la agresión del gobierno

La cantidad de ejemplares del pasquín que responde al nombre de "Portada" repartido ayer en la estación de trenes de Constitución debió ser enorme.

Desde ese pasquín quienes lo hacen pretenden confundir a la ciudadanía con antagonismos tan básicos como bueno y malo. El bueno (el gobierno) y el malo es obviamente el grupo Clarín.

Ayer se repartió el "panfleto denuncia" en la estación de Constitución y hoy ocurrió lo mismo en la estación de trenes de Retiro. El pasquín no está firmado por ninguna editorial, editor o persona responsable de su publicación y/o impresión. Según un informe difundido por el noticiero central "Telenoche" de Canal 13 (canal de aire del multimedio Clarín) mostró que los "canillitas" que lo repartieron viajaron del partido bonaerense de José C. Paz y que su trabajo fue remunerado con la suma de 50 pesos.

Se llama "Portada" y tiene un lema al igual que Clarín (El gran diario argentino) que dice: "Este medio saldrá cuando la gente lo necesite". Parece una frase impregnada de amenaza hacia los grandes medios de comunicación del país, pero focalizando la advertencia hacia Clarín.

El titular central "Culpables" aparece a toda página y está acompañado por cuatro fotos de Jorge Carlos Rendo ( Director de Relaciones Externas del Grupo Clarín), Ernestina Herrera de Noble (actual directora del Diario), Hector Magnetto, CEO de Clarín y José Antonio Aranda(vicepresidente de Clarín). En un titular algo intimatorio dice: "No podrán salir del país por las causas de lavado de dinero, evasión y fuga de capitales".

En la parte inferior de la tapa aparece un titular de denuncia: "La UCR juega en contra de lavoluntas de Alfonsín" y completa con que los legisladores "se vendieron" al Grupo Clarín.

En las páginas interiores aparecen tantas incoherencias como las ideas de quienes seleccionaron los contenidos a "difundir".

Es una especie de bolsa de gatos en donde contraponen en todo momento las "positivas" noticias generadas desde el gobierno nacional con las "negativas". Aparecen personajes públicos que se han manifestado a favor de ley de servicios audiovisuales: el relator deportivo Victor HugoMorales, el cineasta Pino Solanas y Jorge Oesterheld, vocero de la Conferencia Argentina. Según el futuro diario Portada, Oesterheld dijo: "La ley es un paso adelante para los que no tienen voz".

El conteo de gol no podía estar ausente y en este caso la que ganó la supuesta "batalla" es Ana María Alarcón (2) versus la Mesa de Enlace (0).

Creo que no es necesario darle demasiada prensa a estos supuestos futuros e hipotéticos medios de prensa que van a existir gracias a Hugo Moyano del Sindicato de Camioneros, Héctor Pitrola y Héctor Bidonde del Partido Obrero. Ay me olvidaba del ilustradísimo Víctor Santa María que participa en la revista cuasi peronista "Caras y Caretas".

Para quien escribe, ya atravesó por una situación similar en la facultad de comunicación cuando una ignota comunicóloga acá en Buenos Aires, decidió crear una radio en la universidad, y al igual que Mariotto son tan o peores de censuradores que los grandes holdings de comunicación. Estaex directora de la escuela de Comunicación Social de la UNC (Universidad Nacional de Córdoba) construyó consigo misma un mito -al igual que Mariotto- que tiene que ver con su basta trayectoria de investigadora por toda Latinoamérica; que podría superar tranquilamente a Norma Morandini y eso que son contemporáneas.

El proyecto se diluyó porque quedaron los amigos y de esos amigos después sólo continuaron los obsecuentes.

Todos esos licenciados en comunicación que trabajaron para el proyecto de ley deben saber que están siendo usados no para que ustedes sean retribuídos con una futura licencia de radio o de televisión, sino para que Néstor Kirchner sea el más poderoso entre todos los poderosos al estilo Rupert Murdoch. Otra vez más los comunicadores que trabajaron a destajo por esa ley fueron engañados...al igual que la "gilada".

Una ley acomodada para Kirchner

La nueva ley de medios está siendo tratada en el Congreso en este momento. El gobierno busca reemplazar a la vieja ley de Radiodifusión promulgada en la década del ´80 por el gobierno militar para que la nueva ley sea de la democracia. Tan intrincado discurso.

El capricho de Néstor Kirchner pisoteó la constitucionalidad y cercenó el derecho a la libertad de expresión.

El proyecto de ley de medios enviada al Congreso es destructiva porque busca romper con los contratos privados y violar la propiedad privada de los medios de comunicación. Una ley que se acerca a la reforma chavista de la propiedad de los medios de comunicación venezolanos.

Una ley que será coercitiva y excluyente para quienes no concuerden con el "proyecto" del kirchnerismo.

Mitos. Cuando se ingresa a la universidad a estudiar periodismo o comunicación, es habitual escuchar a los catedráticos afirmar -creyendo que el Estado nacional proveyó-, dos grandes mitos relacionados los servicios de radio y televisión nacionales. Uno es el caso de la televisión pública, entonces se cree que Canal 7 (ex ATC) se ve por aire en todo el país. Es una gran mentira. En el caso de la Patagonia, caso conocido por quien escribe, sólo se accede a Canal 7 por el sistema de televisión por cable.

El otro medio de comunicación, la radio, que busca llegar a todos los puntos del país, que en este caso sería la radio estatal o llamada "Radio Nacional" no llega a todas partes. Entonces siempre nos encontramos ante el dilema: Buenos Aires y el interior.

La mentira de Kirchner. Cómplices de la mentira absurda de que los medios de comunicación deben "democratizarse" y llegar a todos los argentinos, Kirchner y su séquito, pretenden que el proyecto de ley de medios de comunicación audiovisuales salga hoy sí o sí con un dictámen de diputados para pasar a la Cámara de Senadores.

Preso de un rumbo que no tiene destino, Kirchner se entusiasmó con las promesas del licenciado Gabriel Mariotto, titular del Comfer. Mariotto le vendió un lindo espejito de colores a Kirchner de que los medios, cuántos él desee, pueden ser de su propiedad. ¿Cómo se ajustará el derecho de propiedad de los medios de comunicación existentes a esta nueva ley?

¿Se cumplirá el otorgamiento de licencias a los pueblos originarios, minorías étnicas con esta nueva ley? Ya vimos, según muestra la historia cómo siempre se los dejó afuera de todo.

Manipuladores. Kirchner se dejó seducir por un ex ignoto dueño de radio ilegal o trucha que se atrevió a vanagloriarse en una entrevista que le otorgó al diario Perfil, de haber cometido tal ilegalidad.

Por parte de Mariotto, él junto a sus asesores trabajan a destajo para imponer sus ideas, como me tocó escuchar hace semanas atrás cuando una asesora de Mariotto en una facultad de comunicación emplazó a quien escribe, porque para ella "es más importante que los medios sean de todos y no de algunos". ¿Quién puede creerse esa gran mentira? ¿Cómo le hacemos entender que ella está siendo engañada y que no va a recibir nada a cambio? Para cuando llegue el reparto, va a ser tarde para ustedes.

Jóvenes cuasi marxistas critican la propiedad de los medios porque tuvieron la oportunidad de formarse en universidades estatales. No son hijos de trabajadores y se quejan porque está de moda. Porque ser pro marxista y pro izquierda está también de moda en el gobierno de los Kirchner qu se hacen llamar idealistas cuando poseen una abultada cuenta que hicieron gracias a sus negocios de derecha. Jóvenes idealistas que eligen quejarse del capitalismo y del sistema...pero el resto del mundo se guía por el sistema y tan mal no les va. Veamos los ejemplos de nuestros paísrs vecinos: Brasil, Chile y ahora Perú.

Juego sucio. Este gobierno que es el mismo que se pelea públicamente con el gran multimedio Clarín, autorizó la fusión entre las dos operadoras de cable más importantes del país: Multicanal y Cablevisión. ¿Eso no es un monopolio?

¿Qué va a pasar con los propietarios de pequeñas radios del interior? Pelean contra Clarín, pero todos caen en la redada.

Este proyecto de ley, según Julio Bárbaro (ex titular del Comfer) que afirmó en distintos programas de televisión "es una ley que quiere imponer el gobierno y está hecha por universitarios". Traducción: Es demasiada idealista, pero poco realista.

Vergonzoso. En pleno debate en el Congreso, se pudo ver desde su bancada al diputado Héctor Recalde cómo arengaba a los otros diputados. En un acto de emocionalidad contó una anécdota, citando a su madre (ya fallecida, según lo expresó él) que estaba fuera de lugar y se atrevió a emitir un discurso vacío de responsabilidad.

Néstor Kirchner vino por todo. Ya se enriqueció con más de los 1.500.000,000 de dólares de Santa Cruz. Se adueñó de ese dinero. Creó las empresas contratistas de obras que hacen las viviendas y las rutas en la provincia de Santa Cruz. Hace dos años que está luchando para terminar de destruir a todo el campo argentino. "Piquetes de la abundancia", dijo la presidenta. Le dio poder a los sindicatos en pos de favorecerlos y destruir la generación de empleo. Moyano manda más que la presidenta y la clase media argentina banca el país, porque el que tiene muchos millones los envía al exterior y el pobre, excluído del sistema no puede pagar.